Формулой предусматривается, что вспомогательные детали формы износу, как правило, не подвергаются.
На первое из слагаемых формулы самое существенное влияние оказывает степень плотности взаимного расположения гнезд в форме, зависящая от разновидности формования, так как именно от нее зависит относительное количество отходов материала после вырубки готовых изделий из листа. Второе же слагаемое - это, по существу, трудозатраты на изготовление одного изделия, которые уменьшаются пропорционально росту степени механизации и автоматизации вспомогательных операций и, следовательно, росту степени сложности (и стоимости) конструкции инструмента и сопутствующей оснастки; уменьшаются они также пропорционально росту производительности машины (или сокращению времени цикла формования), если машина работает в автоматическом режиме. Серийность изделия существенно влияет только на третье слагаемое формулы; влиянием на первое и второе слагаемые в рамках оценочных расчетов можно пренебречь.

На качественном уровне на примере сравнения форм с автоматической вырубкой изделий из листа и без нее проиллюстрировано влияние серийности на выбор предпочтительного варианта. Составляющие себестоимости здесь условно разделены на две группы, одна из которых не зависит, а вторая зависит. Индексы соответствуют формам без автоматической вырубки и с ней соответственно. Для варианта трудозатраты на изготовление изделия (и, следовательно, группа больше, а стоимость формы меньше, что и определяет в конечном счете меньшую себестоимость изделия для формы без вырубки. Однако это справедливо только в области малых серийностей. При больших ситуация меняется на обратную. Более общее положение, иллюстрированное этим примером, можно сформулировать следующим образом: чем выше серийность изделия, тем большая степень сложности формы, обеспечивающая снижение трудозатрат на изготовление изделия, оказывается экономически целесообразной.
Пример конструкции формы для негативного пневмоформования, целесообразной при серийностях порядка. В форме осуществляются предварительная механическая вытяжка листа пуансоном, вырубка изделия из листа ножами, независимое выталкивание из формы изделия (механизмом выталкивания и съемным устройством и облоя (подпружиненной плитой . Форма спроектирована для работы на прессе, причем верхняя полуформа с матрицей крепятся к подвижной плите пресса, нижняя полуформа - к столу его, а шток вытяжного пуансона - к плунжеру нижнего, выталкивающего гидроцилиндра. При серийностях, больших указанной, целесообразно дополнительно к этой форме проектировать (и эксплуатировать) механизмы автоматической подачи разогретых заготовок и съема готовых изделий (и отделения облоя). В таких случая целесообразно обратиться в архитектурное бюро, чтобы согласовать проект с инженерами-конструкторами и технологами. При серийностях меньших, экономически целесообразна предельно простая конструкция формы.

Точно так же выбор иных материала и технологии изготовления формы с целью увеличения стойкости формы может давать как положительный, так и отрицательный результат, приводя к изменению не только собственно, но и величин и иногда. Вывод очевиден: экономическая прогнозная оценка альтернативных вариантов предпочтительна в каждом случае.
В заключение раздела можно отметить, что первые два из четырех рассмотренных факторов (конфигурация изделия, серийность и производительность) являются главными, направляющими выбор конструктора. Третий фактор - имеющееся в наличие оборудование - фактор лимитирующий, ограничивающий возможности принятия конструктором того или иного решения. Четвертый фактор — себестоимость изделия - оказывается существенным только при необходимости выбора предпочтительного варианта из двух или более технически осуществимых.